丹麦神弓BOW 测评ZZ-Eight CD机

 丹麦神弓BOW 测评ZZ-Eight CD机

    丹麦是一个充满神话色彩的北欧小国，但是这里也是音乐的殿堂，这个小国家诞生了很多世界知名的音响品牌，像皇冠、丹拿、威发、尊宝等等，虽然这里机只有威发的功放是我们经常维修的，但是作为音响维修工作者我还是深深的被这些美妙的音乐器材吸引。好的音响品牌其所表现出来的不仅仅是声音的优美，而更多的是它的内涵。的确，我们也知道一方水土养一方人，正是充满浓郁文化气息的丹麦孕育了如此多的音响品牌。

下面是对ZZ-Eight CD机的测评。

    去年，当我听过BOW的综合扩大机ZZ-One之后，心裡更佩服丹麦的音响产品。老实说，我觉得丹麦的音响产品就好像意大利的傢俱般。意大利傢具在造型设计上散发出非凡的创意，然而其实用功能却不因为非凡的创意而有丝毫的减损。丹麦音响亦然，他们的造型设计绝对是世界第一流的，而其声音的表现不用我多说，从LP时代Ortofon唱头几乎独霸世界，到目前几个丹麦厂牌的受肯定，都证明了丹麦音响产品的杰出。或许大部分的读者们都不知道，最近一、二年丹麦Jamo喇叭在中国大陆非常风行，每年几亿台币的营业额让同行跌破眼镜。这原本应该是日本产品或美国JBL、Bose类的产品才办得到的事，结果丹麦音响产品竟然也办到了！

    分析起来，Jamo之所以能佔有那么大的市场，主要的原因就是产品好而售价廉。反观另一个早已进入台湾的品牌B & O。就我所接触过的人来说，他们对于B & O的造型都非常的讚赏，而对于它的声音表现也无非议之处。然而，就是因为B & O的售价一直不便宜，所以进来台湾的时间虽然很长，但是一直无法拓展市场。去年，B & O派了二位研究生来台湾进行市场研究，并探讨为什么B & O一直不被台湾市场接纳。当我告诉他们问题出在市场定位时，他们都感到十分不解。以B & O的售价来看，它被定位在高价音响；然而，以其机能设计而言，它被定位在套装组合音响。

    对于台湾的音响迷而言，这是非常矛盾的产品形象定位。而对于B & O本身，他们认定自己的产品是精緻的家电产品。当时我告诉这二位丹麦来的研究生：如果把B & O的产品与义大利或其他欧洲高级傢俱结合展示销售可能会是一条新路子。因为，那些精緻傢具随便一张餐椅就要二、三万台币，普通一套沙发就要二十几万，一张餐桌十几万台币的也不少。如果懂得欣赏义大利傢具而且又捨得出钱买的人，我推测应该也会买B & O的音响产品，甚至他家的电话製品。

    话说回头，对于像BOW这样的丹麦音响公司，老实说，我一方面寄与厚望，另一方面却又替他们担心。寄与厚望的原因是因为他家产品的造型设计与声音成就；替他们担心的是像这样售价并不便宜的产品到底有多少人能买得下手？去年的ZZ-One综合扩大机如此，今年的ZZ-Eight CD唱盘亦是如此。老天，它一部要价二十四万台币。

    今年一月，我在美国拉斯维加斯WCES中，第一次见到了这部CD唱盘。当时，BOW的老板Bo Christensen就是用ZZ-One综合扩大机配上这部CD唱盘，推一对丹麦的小喇叭Blue Trumpet。我已经报导过，现场的效果实在好极了。当时，Bo Christensen就告诉我ZZ-Eight很快就要推出，没想到一等就是半年。现在，我才在自己的家中慢慢的品味这部CD唱盘。或许读者会觉得奇怪，怎么出了个第一号之后就跳到第八号，这一与八之间难道没有东西吗？这一与八中间当然不会留白，它还有二号的CD转盘与三号的数位类比转换器。此外还有前级与后级，我们就慢慢等吧！

    从外表整体观之，ZZ-Eight的造型设计与ZZ-One同出一辙，活像是整块铝合金凋琢出来的现代金属艺术品。面板是黑色压克力配红色字幕，机身二侧是厚厚的实心铝块，这些设计与ZZ-One相同。唯二不同的是ZZ-Eight机身顶盖成了放置CD的地方；还有散热片部份变成实心的。老实说，我真佩服BOW能够把上载型CD唱盘设计成这样：它根本没有上盖，但是那个CD镇的造型就把整个盖子的形象都引伸出来了。看着它，您根本不会感觉到它是没有上盖的。反而，如果加了上盖就变成画蛇添足。或许您要担心若是没有盖子，灰尘岂不是会落在雷射头上吗？别担心，厂家有送您一片像CD般的防尘片，不唱时就把这片防尘片放上去就好了。

   前面已经说过，整个显示幕就是一块大黑色压克力。操作功能全部以镀金拨杆来控制，共计有Standby、Pause、Stop、Previous、Next、Play等六根拨杆。而背板上只有一组RCA端子类比输出、一个RCA数位输出与BNC数位输出，全部就这样而已，它并没有XLR平衡端子，但是ZZ-Eight机器内部却用了四个Burr Brown 1702K解码晶片，这是为什么？

    在试听ZZ-Eight时，我曾将ZZ-Eight接上Vimak DS-2000与Audio Note DAC-3数类转换器，二种搭配都得到不同的声音。如果连同ZZ-Eight自己的声音，那就是三种声音的表现。到底是哪种搭配的声音最好呢？我想，这牵涉到您所使用的喇叭以及空间而定，我所能做的就是忠实的将我的听感告诉您，让您自己做个判断。

    先说我用ZZ-Ei

    从我的形容中，您可以了解到那个CD镇的设计有多巧妙。分析起来，它就是一个六爪圆弧镂空金属盖，在盖子中央埋了一圈磁铁，这个磁铁与转轴中心的铁紧紧相吸，就这样把CD夹在中间。当这个CD镇转起来时，您从那浑圆稳定的光影中可以知道它车得多么的圆。否则，转动的光影一定会左右晃动。最早时，Krell的厚重透明压克力盖设计是上载式CD设计的一绝。后来，Barclay的水晶盖胜过了Krell压克力盖。现在，BOW的圆弧盖又是一次经典设计。

    除了造型设计与众不同之外，ZZ-Eight所採用的Philips CDM 12Pro机械拾取系统，数位类比转换晶片採用四个Burr Brown的1702K（20 Bit）。配上PMD100 HDCD解码晶片就完成ZZ-Eight的心脏。由于这些元件都是别家已经採用的，内中没有什么特别要谈的。不过，BOW将整个CDM12 Pro固定在没有弹簧的座上，让它与整部CD唱盘连成一体倒是与众不同的设计。依我想，BOW的工程师们可能认为十几公斤的CD唱盘避震效果要优于弹簧，所以才这么做的。为了要让整个机身的机械接地产生作用，厂方还附赠一个大型角锥，可以将它安置在靠近背板的底座上。

  ght本身来听的情况吧。当一放上「阿吉仔」第一卷时，我吓了一跳。怎么阿吉仔的唇齿音变得那么强？而且音量也比原来的还要大。再来，阿吉仔的歌声变得更有力、更有劲。如果单以唇齿音来说，ZZ-Eight的声音当然变得太冲了，唇齿音那么强当然不对。当我把音量调整得与Vimak一样大时，声音的压迫感就减少了，唇齿音也没有那么冲。不过，整体的不同特质还是一样存在。从阿吉仔这张CD的经验中，我暸解到：ZZ-Eight的输出比较大，而且中频与中高频比较突出，低频的量感并没有明显的增多，但是冲击性变强了。整体的声音变得更结实坚强。

    等我在听慕特那张「卡门幻想曲」时，情况又改变了。本来，这张就录得相当柔，配合上ZZ-Eight的结实坚强特性，仍然不会感到有什么压迫感，当然也不会有唇齿音。此外，擦弦的质感反而更好，琴音也更坚实，就像慕特换了另一把小提琴般。对于这张CD而言，ZZ-Eight的特性并未显出任何负面的影响。

    从「阿吉仔」与「卡门幻想曲」这二张CD的不同表现来看，我可以说阿吉仔那张CD的人声唇齿音已经录到临界点了。只要整套系统的中高音再强一些，唇齿音就变得不能接受。这个结果也显示出Vimak 是比较柔的系统。

    等我再用Tacet那张「麦克风」来试时，感觉又更好了。原来这张CD所录下的乐器形体就很饱满很大，而且声音充满活力。用上ZZ-Eight之后，这张CD的乐器形体显得更饱满更大，更有活力。当然，原来就有的光泽与甜味还是存在。

    除了以上这些令人特别深刻的印象之外，我倒是觉得ZZ-Eight在「音质」与「音色」上并没有特别令人惊艳的地方。「透明感」也是适中的表现，严格说起来不如接DAC-3时那么透明。「层次感」、「定位感」与「解析力」表现中庸。「速度感与暂态反应」倒是相当好，「强弱对比与动态对比」也有水准之上的表现。同样的，「细节再生」也是这种价钱的CD唱盘所应该要有的水准，这没有什么好奇怪的。倒是「空间感」相当的大，听不同录音时皆能显现出录音场所的不同空间感。最后，「整体平衡性」从高频到低频都很一致，没有头重脚轻或上瘦下肥的问题。

    以二十四万元买一部CD唱盘，我认为它应该要有很好的表现，如果它没有这么好，那就不值得买。幸好，综合评估ZZ-Eight的表现，我认为以它的售价与表现来秤，售价虽然稍重了些，不过尚未离谱。换另一个角度思考，如果将它拆开来，各花十二万去买一部CD转盘与一部数类转换器呢？就说是买一部Micromega与一部Audio Note吧。或许在声音的表现上会有另外一番风味，但是有一点是可以肯定的，那就是您得不到像ZZ-Eight这般如现代艺术品般的造型设计。

    从ZZ-Eight配Vimak DS-2000与Audio Note DAC-3的综合表现中，我归纳出以下的结论：

    如果当作CD转盘，ZZ-Eight的声音相当中性，它很清楚的显露出搭配者的不同特质。而如果作为一部完整的CD唱盘，它的声音特质就好像它的造型、用料与重量般，是那么的凝聚，那么的结实、那么的有劲以及那么的有重量感。当然，我前面也讲到，它没有Vimak DT-1000+DS-2000那么细柔；也没有配上Audio Note时那么有光泽与甜味。

    一路试听下来，我越来越清楚ZZ-Eight那种饱满结实有活力的个性。难怪一月我在拉斯维加斯听ZZ-One配ZZ-Eight推Blue Trumpet小喇叭时，会有那么饱满结实的特性以及超过想像的庞大气势。结实归结实，有活力归有活力，我的心裡还是有一丝遗憾。我遗憾什么呢？遗憾ZZ-Eight没有Vimak DT-1000+DS-2000那么细那么柔。不过，这个遗憾在我将ZZ-Eight接上Audio Note DAC-3之后，又有了变化。在此我要先说一下Audio Note的DAC-3，这部真空管的数类转换器我先是在新竹二位烧友家裡听过，声音非常甜、高频与极高频的延伸很好，是一部非常「音乐」的数类转换器。当我将ZZ-Eight接上DAC-3之后，您猜我听到的声音是怎么样子？一下子高频的甜度增加了好几级，往上延伸的效果更平顺，中频与高频更透明。不过，中低频与低频的结实有劲程度不如ZZ-Eight本身。其实，不仅DAC-3的结实程度不如ZZ-Eight，连Vimak DS-2000的结实有劲程度也不如ZZ-Eight本身。

    用ZZ-Eight配DAC-3来听DG那张「魔鬼的声音」与Chesky那张「士兵的故事」简直就是一大享受，小提琴好像是沾着蜜汁在演奏，感觉上蜜汁的光泽与甜味佈满空间，连「士兵的故事」裡旁白的声音都变得更有光彩。

    除了以上我所说ZZ-Eight声音的特点之外，在「音响二十要」的表现上，ZZ-Eight本身也有它傲人之处。当我在听「诺亚方舟」时，那种舞台的宽广与舞台上人物的形体感更为浮凸，而且重量感更好。也就是说，整个音场的舞台更实体更真实。这种感觉与一些音场虚虚的器材相比，更显得ZZ-Eight高人一等之处。

    在木管与铜管方面，ZZ-Eight也显得特别的丰润厚实，丰润是指木管，厚实则是指铜管。例如我听RR那张「Ebony Concerto」时（听HDCD时，面板的HDCD字就会显出来），那种浑圆的气柱就特别明显，彷彿像活生生的一支单簧管在那裡。而听Telarc那张「Trumpet Spectaular」时，小喇叭光辉灿烂加上厚实的质感，是其他柔性与较细的系统所发不出来的质感。